México un país sin rumbo

Séneca decía que no hay viento favorable para el que no sabe a dónde va, y yo tengo la impresión de que mucho de ese sentimiento de hartazgo e incertidumbre se debe precisamente a que no tenemos la más triste idea de a dónde vamos como país y como sociedad. Poniéndolo en términos de planeación estratégica empresarial, tengo la impresión de que México no tiene en este momento una misión definida, cuál es el propósito general o razón de ser que tenemos en el concurso de las naciones, ni tampoco hemos llegado a un acuerdo sobre nuestra visión, porque tampoco tenemos claro hacia dónde nos queremos dirigir en largo plazo, y por tanto qué deberíamos estar haciendo para conseguirlo. Hoy pareciera que somos una sociedad consumida por la inmediatez, por los problemas del día a día, y así es difícil jerarquizar la importancia de los acontecimientos cotidianos que terminan por sumirnos en ese estado de ánimo de hartazgo, angustia e incertidumbre que reportábamos aquí hace apenas unos meses. El ánimo no podría ser otro porque los problemas que estamos viviendo son muy serios, pero también abona al hartazgo escuchar una y otra vez hablar de lo que hemos dejado de hacer, lo que está mal, lo que no funciona, sin que intervenga nunca una frase propositiva de hacia dónde tenemos que remar y para qué. En la encuesta que presentamos hoy, le preguntamos a los entrevistados su opinión sobre qué posición ocupa México respecto a otros países en nueve materias básicas: industria, turismo, agricultura y ganadería, desarrollo tecnológico, investigación científica, medicina, medio ambiente y ecología, deportes, arte y cultura. Encontramos que cuatro de cada diez entrevistados ubicaron como fortalezas de México la medicina, el turismo, el arte y la cultura, pero aun en estas materias que son las que mejores promedios obtuvieron, la mayoría se inclinó por calificarlas por debajo de siete en una escala de diez puntos, superando apenas el 6.5 de calificación promedio. En el extremo contrario, los promedios más bajos los obtuvieron las materias de investigación científica, la preservación del medio ambiente y lo que tiene que ver con el deporte, pero la distancia de los promedios alcanzados en estas materias no es mucha respecto a los que obtuvieron las mejor calificadas. Los datos de la encuesta evidencian cómo los mexicanos como sociedad no tenemos claro cuáles son nuestras fortalezas y tampoco somos capaces de señalar contundentemente en dónde están nuestras debilidades. Cada uno percibe desventajas y oportunidades desde su visión particular, sin que hayamos podido construir un esquema general que nos describa como país. Si quienes hoy dirigen este barco llamado México entendieran la importancia de la afirmación de Séneca, dedicarían tiempo, dinero y esfuerzo en definir y difundir una propuesta coherente y creíble para nuestra misión como país, y a partir de ella se podría aspirar a construir una visión que como sociedad nos haga salir de este letargo en el que parece que estamos irremediablemente sumergidos. No se trata simplemente de no hablar de los problemas que tenemos para no demeritar la imagen del país, como una y otra vez ha insistido el Presidente Felipe Calderón, porque ni el sol se tapa con un dedo, ni el silencio puede ser el remedio para el hartazgo. Se trata de levantar la mira, de fijar rumbo. Parafraseando el slogan de campaña de Felipe González, aquí nos está haciendo falta pensar México en positivo.

Via:elpais

Felipe Calderón en el País de las Maravillas

Madre que increpó a Calderón

Que demostro la marcha de los electricistas? ENOJO generalizado contra el gobierno

La familia, Michoacán y Calderón

El día de ayer en un programa de televisión transmitido en Morelia se recibió una llamada telefónica de Servando Gómez Martínez “La Tuta” supuesto líder de la organización criminal La Familia, en esta llamada este señor propuso dialogar con Felipe Calderón para poder llegar a un pacto nacional, de igual forma exigió respeto para sus hijos, mujeres y padres.

Cuando mata La Familia

Difícilmente encuentras reportajes de este nivel en la prensa nacional, es penoso y lamentable que lo sepamos por diarios de otros países. Lean y juzguen.

¿Estado fallido?..... para nada.

Aquella tarde de finales de enero, el hijo de La Tuta no tuvo suerte con los gallos de pelea. En medio de un palenque abarrotado, el muchacho perdía una y otra vez hasta que se quedó sin un peso. Excitado, decidió ir a por más. Alguien camuflado entre el público hizo una llamada perdida y los agentes federales lo esperaron a la salida. En su camioneta no hallaron armas ni drogas, pero sí un papel, una lista con nombres de políticos, jueces, fiscales, policías... Y, junto a cada nombre, una cantidad.

Ya han pasado casi seis meses desde aquella detención. Es miércoles 10 de junio y anochece sobre la ciudad de México. En la pared del despacho de un jefe de investigadores de la Policía Federal hay un mural con textos, gráficos y una fotografía en la que aparecen las cabezas cortadas de cinco hombres jóvenes esparcidas por una pista de baile. Junto a los rastros de sangre, un cartel que avisa: "La Familia no mata por dinero, no mata mujeres, no mata inocentes, muere quien debe morir, sépalo toda la gente. Esto es: Justicia Divina". En la mesa del agente federal está la lista de políticos, jueces y policías corruptos incautada al hijo del narcotraficante apodado La Tuta. También hay un libro, encuadernado a modo de breviario, en cuyas pastas se puede leer: "El más Loco. Pensamientos. 5ª Edición. Michoacán. México. 2008".

Esos tres elementos -la violencia extrema, la corrupción de las autoridades y una increíble presencia mística- configuran el poder de La Familia. Un poder que asusta porque, a diferencia del resto de los carteles, su objetivo va más allá del tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Quieren más. Lo quieren todo...

-Sí -admite un alto mando antidrogas-, desde luego no se trata de un cartel más dedicado al narcotráfico. La Familia aspira a sustituir al Estado.

Y basta una visita rápida a la ciudad de Morelia -la capital de Michoacán- para percatarse de que lo está consiguiendo. Las administraciones locales apenas pueden recaudar impuestos, pero, en cambio, ya son muy pocas las gasolineras, las tiendas de comestibles, los productores de aguacate y hasta los organizadores de conciertos que no pagan religiosamente su diezmo para que la mafia los proteja. No hace falta decir que los sicarios de La Familia controlan directamente los prostíbulos, las máquinas tragaperras, la piratería, la venta de armas y, por supuesto, el tráfico de drogas. Según los datos de la policía, el cartel opera en 87 de los 113 municipios de Michoacán -la cuna del presidente Felipe Calderón- y sus tentáculos hace tiempo que dejaron de ser locales. La DEA -la policía antinarcóticos norteamericana- ha detectado ramificaciones de La Familia en 16 de sus Estados. La organización utiliza para ello a los emigrantes. Y tiene dónde escoger: Michoacán es el segundo Estado mexicano que más mano de obra exporta a Estados Unidos. Hay pueblos donde ya sólo quedan los ancianos. Pero también ellos tienen su parte en el negocio. La Familia los utiliza como rehenes: "Dile a tu hijo que te estamos protegiendo, pero que si él no colabora con nosotros, tú lo vas a pasar mal".

Todo empezó con el siglo. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió el poder después de 70 años y México tuvo que aprender a vivir con una realidad distinta. Hasta entonces, el presidente de la República hacía y deshacía en todo el país. México era un Estado federal, pero los gobernadores, los alcaldes, los jefes de policía y por supuesto los líderes sindicales y sociales de cada demarcación pertenecían al PRI. "A poco que uno se desmadrara", recuerda un alto cargo de la seguridad del Estado, "nos decían: llevadlo a Los Pinos -la residencia presidencial-. Bastaba una charla con el presidente de turno para que todo volviera a su cauce". Con las fuerzas del orden sucedía igual. La Policía Federal siempre representó un tanto por ciento mínimo del conjunto de las policías -más de 1.600 en todo el país entre estatales, municipales...-. Aunque cada cuerpo policial dependía de un gobernador o un alcalde, cuando llegaba el caso obedecía de forma implícita y efectiva el dictado que llegaba de la capital. Ya no es así. La imagen más gráfica se ha podido presenciar el lunes pasado. Durante tres horas, a plena luz del día y en mitad de la calle, policías municipales y estatales de Nuevo León se enfrentaron con agentes de la Policía Federal. Se encañonaron mutuamente con pistolas y armas largas. No pasó nada, pero fue de chiripa. En otras ocasiones, agentes federales o miembros del Ejército han optado por solventar situaciones parecidas de insurrección a tiro limpio.

En algunos lugares, como Michoacán, el poder del Estado fue haciéndose cada vez más débil y eso fue aprovechado por los narcotraficantes. La Familia, cuya presencia en la zona se remonta a dos décadas atrás, dio un salto cualitativo. Ya no les bastaba con la producción de heroína y marihuana -hay constancia de plantaciones de amapola en 37 de los 113 municipios de Michoacán- ni siquiera con el control del puerto de Lázaro Cárdenas, a donde llega la cocaína del sur de América y la efedrina de Europa y Asia con destino a Estados Unidos. La Familia quería más. Quería el control social, y hasta espiritual, de sus vecinos. Y empezaron de la manera más sencilla, desde abajo, poco a poco.

-Yo adoctriné a 9.000 personas.

Quien habla es Rafael Cedeño. Alto, camisa blanca, ojos azules. La Policía Federal lo detuvo el pasado 18 de abril, mientras participaba, junto a otros 40 integrantes de La Familia, en un bautizo. Bien es verdad que, además del agua bendita, el Cede y sus amigos se llevaron buenos pertrechos a la ceremonia. La policía se incautó de tres fusiles automáticos AR-15, un fusil de asalto AK-47, cinco granadas de fragmentación, seis armas cortas, munición como para aburrir y droga, mucha droga. Cedeño -a decir de sus captores- no perdió la templanza en ningún momento y desde el principio estuvo dispuesto a contar su historia, que empieza dos décadas atrás, borracho y drogado, un tipo sin futuro tirado en una calle de Morelia.

Su relato se puede parecer al que, ya desde la cárcel, pueden construir otros sicarios de La Familia. La organización -dirigida por dos tipos apodados El Chango y El Chayo- decide formar a sus cuadros de colaboradores a partir de los drogadictos que recoge por la calle. Los interna en unos albergues llamados Gratitud y los saca de la adicción. De forma paralela, implica a sus familias en el proceso. Lo que las autoridades no son capaces de hacer, lo hace La Familia. Los saca de la droga y les da una perspectiva de vida distinta basada en su biblia, los principios espirituales de El más Loco -uno de los apodos del Chayo-. Pero quiere algo a cambio. Quiere fidelidad. "Los muchachos rehabilitados", cuenta uno de los jefes de la Policía Federal, "pasan a formar parte de la estructura criminal de la organización. Unos se dedican a la distribución de droga al menudeo. Otros son los llamados halcones. Recorren en vehículos las ciudades para informar al cartel de los movimientos de la policía o el Ejército. Hay un tercer grupo. El de los sicarios. Su cometido es secuestrar a los vendedores de droga de los carteles rivales, secuestrarlos por unas horas y hacerles una oferta: 'Si quieres vender nuestra droga, bienvenido. Si no, ya sabes...".

El "ya sabes" son cinco cabezas desperdigadas en una pista de baile del municipio de Uroapan. Con una pancarta al lado a modo de firma. Porque, además del trasfondo místico, los capos de La Familia también son pioneros en otro aspecto. La publicidad. No basta matar a alguien. Hay que hacerlo de la forma más sangrienta posible y con publicidad. La Familia -según un informe de la policía que no se puede reproducir por la crueldad de sus imágenes- tiene una verdadera estrategia mediática. Después de matar a sus rivales, les corta la cabeza y los exhibe en sitios públicos, junto a letreros donde amenaza a sus rivales -fundamentalmente del grupo de Los Zetas- e incluso avisa de quién será el próximo asesinado. En una grabación distribuida a través de Internet se puede ver la ejecución de un presunto miembro de Los Zetas que aparece desnudo, atado a una silla, vestido sólo con unos calzoncillos negros y con el cuerpo lleno de frases amenazantes.

No obstante, los mensajes de La Familia no sólo van dirigidos a los carteles rivales. También se dirigen a la población. Y, por increíble que pueda parecer, lo hacen con anuncios pagados en los principales periódicos. Su objetivo: ganarse el afecto de los ciudadanos. ¿Cómo? De nuevo, asumiendo funciones propias del Estado. Uno de los mensajes insertados a toda página en La Voz de Michoacán y en El Sol de Morelia dice: "Nuestra misión es erradicar el secuestro, la extorsión directa y telefónica, los asesinatos por paga, el secuestro, los robos... Quizás en este momento la gente no nos entienda... Desgraciadamente, hemos recurrido a estrategias muy fuertes por parte de nosotros, ya que es la única manera de poner orden en el Estado y no vamos a permitir que esto se salga de control...".

Hubo otro periódico donde La Familia quiso poner un anuncio pagado. Un individuo llegó a la redacción y pidió ver al director. Le puso un sobre con dinero encima de la mesa y le dijo: "Quiero publicar esto". El director le dijo que no era posible. Del resto de la conversación no se sabe nada. Sólo que esa misma noche, el periodista fue a su casa, hizo la maleta y abandonó la ciudad.

Así estaban las cosas cuando, la noche del pasado 15 de septiembre, coincidiendo con la celebración del grito de la Independencia en Morelia, unos desconocidos arrojaron granadas de fragmentación sobre la multitud. El primer atentado narcoterrorista de la historia de México dejó ocho muertos y un buen número de heridos. Lo único que hay claro es que se trató de un ajuste de cuentas entre La Familia y Los Zetas. El presidente Calderón ordenó a la Policía Federal que pusiera especial atención sobre el Estado que lo vio nacer. Y lo que allí vieron los agentes fue lo que todo el mundo: La Familia había sido capaz de tejer una gran red de afectos y complicidades aprovechando la ausencia del Estado. El secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, dio orden a sus agentes de que se infiltraran, intervinieran comunicaciones, averiguaran qué había de verdad en los rumores que decían que tal o cual alcalde, que tal o cual juez...

Y fue entonces cuando el hijo de La Tuta empezó a perder en las peleas de gallos. Y salió del palenque a por más dinero. Y fue detenido. Y, en vez de armas o drogas, los agentes encontraron un papel con una lista de funcionarios. Junto a algunos nombres había cifras de hasta 80.000 pesos mensuales de sueldo -más de 4.000 euros- por compaginar la vida de alcalde de pueblo con la de colaborador del narcotráfico. Los agentes se pusieron tras la pista y, cinco meses después, el pasado 27 de mayo, detuvieron a 11 alcaldes y a otros 17 altos funcionarios por su relación con el narcotráfico. La investigación sigue abierta. Porque la lista tiene más nombres. De más altura. Los nombres de los verdaderos gallos de pelea. Los que nunca bajan al palenque.

Via:elpais

Anuncia Calderón plan para superar la crisis en el país

Accidente o atentado? caso Mouriño

La muerte del secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño ocurrida el martes por la tarde, al desplomarse el avión en que viajaba a la ciudad de México procedente de San Luis Potosí, conmocionó a la opinión pública mexicana y fue una noticia ampliamente difundida por los medios de comunicación en varias partes del mundo. Este lamentable suceso, en el que, además de político mexicano-español, murieron otras ocho personas, entre ellas José Luis Santiago Vasconcelos, ex procurador de la PGR, es lastimoso en primer lugar por la pérdida de vidas humanas, que causa en este momento, sin duda alguna, mucho dolor en el seno de diversas familias. Ante la pérdida de su colaborador más cercano, el presidente Felipe Calderón elogió la labor no sólo de Mouriño, sino la del resto de los funcionarios que viajaban en esa aeronave. Su mensaje pretendió, también, contener una serie de especulaciones que se han regado como pólvora apenas se conoció la noticia, y se limitó a decir que se informará sobre las investigaciones en torno a lo que de momento se ha calificado oficialmente como un accidente. Sin embargo, existe una percepción bastante extendida de que la aeronave en la que viajaba Mouriño se desplomó a consecuencia de una acción deliberada y planeada. Me pareció llamativo que nadie hablara de accidente, sino de un posible atentado. Tales afirmaciones no tenían soporte alguno desde el punto de vista de la información objetiva y claramente trascurrían en el terreno de la especulación. Igualmente, al hablar por teléfono a México con algunos conocidos predominó la idea de una acción orquestada o al menos de un suceso extraño y difícil de explicar. Tengo la impresión de que tal percepción irá en aumento, pese a la aparente contundencia de información oficial durante los próximos días. Umberto Eco acuñó el concepto de la “decodificación aberrante” para explicar que, muchas veces, las audiencias dan un sentido distinto al que el emisor quiso transmitir a través de los medios, generando efectos contraproducentes. Lo anterior se ha observado con nitidez cuando, por ejemplo, un gobierno anuncia que no hay riesgo de desabasto de determinados productos, y el efecto inmediato es que las tiendas de autoservicio se colapsan, pues el sentido de la información entre el gobierno y la sociedad difiere notablemente.A la percepción de un posible atentado contribuyen una serie de hechos recientes que han hecho evidente el poderío del narcotráfico para reaccionar ante la acción del gobierno mexicano. Se ha logrado crear un clima de zozobra tal que aun el caso de que lo ocurrido el martes haya sido efectivamente un accidente la especulación terminaría por imponerse. Sobre todo porque existen precedentes de supuestos accidentes que al paso de los años nunca fueron aclarados o la versión oficial de éstos no pareció ser creíble. Tal es el caso de la muerte de Ramón Martín Huerta, secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Vicente Fox.Por lo pronto, me sumo a los que piensan que lo ocurrido el martes es cuando menos muy extraño y preocupante. La información seguirá su curso en los próximos días, con el añadido no menor de la expectativa que genera la designación por parte del presidente de quien será el sustituto de Mouriño. En medio de este entorno convulso, algunos buscarán sacar rédito político y el gobierno mexicano tendrá, entre muchas otras, la tarea nada sencilla de generar confianza en una sociedad que podría interpretar los hechos del martes como una escalada de violencia que parece no tener límites.

Por: Guillermo Velasco Barrera

gvelascob@gmail.com

Via: cronica.com.mx

El Estado mexicano enfermo

Describo a continuación cada una de las enfermedades que padece.

1.- Perdió el monopolio de la violencia física legítima, que es la razón primaria y fundamental de ser de todo Estado. El crimen organizado está desafiando ya no a los cuerpos policiacos, sino al Ejército mismo. Hay territorios y municipios que, pese a la guerra declarada, controlan los narcotraficantes. Amén de que los hechos y los ataques violentos se registran en toda la República. El control de territorios y las incursiones violentas de sicarios, al estilo guerrillero, se están volviendo incontrolables. No es, en consecuencia, sostenible que la guerra contra el crimen organizado se esté ganando.

2.- La pérdida de control sobre buena parte del territorio y la incapacidad de contener las incursiones de las bandas armadas, se acompaña de otro dato fundamental: no se tiene control de las fronteras. Mientras por el sur pasan drogas e indocumentados, por el norte ingresan armas a granel. La enorme capacidad de fuego de los narcotraficantes está directamente vinculada al tráfico de armas y a la corrupción en las aduanas. No existe, sin embargo, ningún plan o mecanismo para depurar y sanear a los cuerpos aduaneros. Y eso, sin mencionar, la cantidad de mercancías y productos que entran al País sin pagar impuestos.

3.- En 1998, Ernesto Zedillo lanzó una iniciativa para modernizar y depurar los cuerpos policiacos. Se proponía la coordinación entre las policías municipales, las estatales y las federales. De entonces a la fecha no hay resultados. Las policías federales son las mejor capacitadas y entrenadas, pero representan apenas el 5% de los 380 mil efectivos en todo el País. Resulta imposible romper esta inercia sin una serie de medidas draconianas, como la creación de una Policía única bajo un solo mando. Pero no hay acuerdos ni condiciones para impulsar semejante propuesta. Así que en el mediano y largo plazo el Ejército deberá seguir cumpliendo, con los enormes riesgos que ello implica, funciones policiacas.

4.- Los políticos de todos los sabores y colores, se ufanan del Estado social. La Revolución Mexicana, dicen, fue la primera revolución social del Siglo XX. Corresponde al Estado tutelar los derechos a la educación, la salud y el trabajo, tal como está inscrito en la Constitución. Pero la realidad es otra. México tiene uno de los peores sistemas educativos del mundo. De las escuelas primarias públicas, los estudiantes salen sin saber leer ni escribir. Para no hablar de sumar y multiplicar. Los servicios de salud son insuficientes para la población o el IMSS ni siquiera cuenta con las medicinas indispensables. El Estado social mexicano es un mito caro y extremadamente ineficiente.

5.- La Ley Federal del Trabajo nació para proteger a los obreros y los trabajadores en general. Surgieron en ese contexto los sindicatos que se convirtieron en órganos de control político. La afiliación forzosa al partido oficial fue la regla bajo el priato. Todo eso quedó atrás con la alternancia política y las reformas electorales. Pero la era democrática encubó un fenómeno nuevo: los grandes sindicatos adquirieron un poder inusitado. Nadie puede con ellos ni se atreve a enfrentarlos. Lo que está ocurriendo en Pemex y en el SNTE es ejemplar. Pasamos así del corporativismo priísta, que sometía a los sindicatos, al poder presidencial, al corporativismo autónomo que desafía y chantajea al Estado.

6.- No existe un sistema de procuración e impartición de justicia que garantice la seguridad de las personas y sus bienes. El 97% de los delitos que se cometen en México quedan impunes. Pero además, las cárceles están repletas de personas que han cometido delitos menores y que esperan años para ser procesadas. Y todo esto sin mencionar la corrupción y la ineficiencia de ministerios públicos y jueces. Se ha hablado mucho de una reforma en esta materia y de la progresiva instauración de los juicios orales. Pero en ambos casos, los avances son muy lentos. La realidad es que el Estado mexicano no imparte justicia ni protege a los ciudadanos.

7.- La debilidad fiscal del Estado se resume en dos datos: A) 40 centavos de cada peso que gastan los gobiernos federal, estatal y municipal proviene de la renta petrolera; B) Se calcula que la evasión fiscal es superior al 40%. Corolario: la caída, prevista y anunciada, de la producción y, consecuentemente, de los ingresos petroleros se va a traducir en una crisis fiscal sin precedentes. En este, como en otros casos, la receta existe: operar una reforma fiscal que simplifique y elimine las exenciones en impuestos al consumo. Pero nadie la propone por el costo político que representa.

8.- El federalismo fue una promesa y una forma vacía durante décadas. El sometimiento de todos los poderes, incluidos los gobernadores, al Presidente en turno era casi absoluta. La transición a la democracia empezó por la periferia (municipios y estados) y terminó en la capital de la República. El federalismo hoy es una realidad pero muy… imperfecta. Los gobernadores pasaron de virreyes a reyes y ya nadie los controla, por una parte. Y por la otra, en los municipios reina una enorme corrupción y despilfarro de recursos. Así que la tierra prometida se está convirtiendo en un territorio devastado.

9.- La corrupción es, sin duda, el mal endémico de México. Viene desde la Colonia, pasó por la mayor parte del Siglo XIX y se instaló con pompa y ceremonia durante el priato. Muchos esperábamos que la transformación democrática tuviese un efecto purificador. La alternancia y la división de poderes transformarían los usos y costumbres. Contagiaría, incluso, a los personajes del antiguo régimen que se verían obligados a comportarse de manera diferente. Pero la realidad operó en sentido opuesto. Los hábitos y ambiciones del pasado anidan hoy en los políticos de todos los partidos, chicos y grandes.

¿De dónde entonces esperar un impulso regenerador? ¿De la partidocracia que minó la autonomía del IFE y atentó contra la libertad de expresión? ¿De la clase política que conoce las recetas y los diagnósticos para evitar una crisis pero los rechaza por el costo político que representarían? ¿De los delirios de López y sus maraqueros? No, la verdad es que no hay para dónde voltear ni lugar para la esperanza.

Via:am.com.mx

Efecto tipo "Negro Durazo"

Súbitamente nuestra Policía se ha convertido en la más eficiente fuerza antisecuestros del mundo. En las últimas dos semanas cada tres días ha caído una banda de secuestradores, y sus víctimas rescatadas. Algo raro está pasando. En todas estas bandas desarticuladas había policías y ex policías involucrados. Todo indica que el método de captura debe más a la búsqueda al interior de los propios cuerpos de seguridad, que a la investigación profesional. En los años 80, cada vez que se indignaba la opinión pública por la inseguridad, se decía que el director de la Policía de entonces, “El Negro” Durazo, recurría a un método infalible y científico para dar resultados: simplemente examinaba la nómina de las bandas existentes y palomeaba aquellas que debían ser sacrificadas. Un judicial con más de 10 años de experiencia me confió que entre los cuadros veteranos no hay muchos secretos. Aunque se desconozcan los detalles, cada uno sabe en qué anda metido el otro. En mayor o menor medida, todo agente sabe que es imposible cruzar el pantano sin mojarse. Pero también aprende a detectar el nivel al que cada uno está dispuesto a sumergirse. De hecho, la posibilidad de sobrevivir y progresar de todo judicial reside en su habilidad para saber en qué están involucrados sus colegas y hasta dónde están dispuestos a llegar. La rapidez con que se han ofrecido resultados, permite pensar que se ha echado mano de ese recurso.  Hace dos semanas, a propósito del acuerdo contra la inseguridad firmado con bombo y platillo, se comentaba que, podíamos estar seguros que la delincuencia no iba a disminuir, salvo lo relativo al secuestro. Y es justamente lo que ha sucedido. Tendríamos que preguntarnos, ¿Y por qué hace un mes no se capturaban bandas de secuestradores? O peor aún ¿Por qué ahora sólo están cayendo secuestradores y no otros delincuentes?

Fiel a sí mismo, Calderón dirá que el rescate de víctimas y la aprehensión de secuestradores debe ser bienvenida “haiga sido como haiga sido”. Ojalá que en esta prisa por calmar la molestia del empresariado, el “haiga sido” no esté incluyendo chivos expiatorios. Entre los agentes veteranos existen algunas dudas sobre la responsabilidad fincada a Lorena González Hernández, como presunta organizadora del secuestro y asesinato de Fernando Martí. A Lorena se le conoce en el medio como una agente federal “tranquila”, que solía mantenerse distante de las profundidades del pantano. Hacía más de un año que estaba dedicada a tareas administrativas en la PFP. Sus familiares han afirmado que el día del secuestro del adolescente ella estaba en Cancún y que pueden probarlo. Tendrán que hacerlo. Para cualquiera de nosotros resulta imposible saber si esta mujer es inocente o no; sólo podemos exigir que no se fabriquen culpables o que no se reduzca a un ajuste de cuentas entre policías. La lucha contra el crimen organizado se ha convertido en una guerra de policías contra policías, y de soldados contra ex soldados. Cada año desertan decenas de miles de militares y sabemos que muchos de ellos pasan a engrosar las filas de los cárteles. Antes de canalizar más dinero y poder a los cuerpos de seguridad, tendríamos que preguntarnos si el policía reclutado hoy no es el secuestrador de mañana. Transparencia, rendición de cuentas y participación de la sociedad es lo único que puede ayudarnos a clarificar esa guerra intergremial, en la que cada vez es más difícil de saber cuáles son los policías buenos y cuáles los malos

Via: jorgezepeda.net

La marcha, el informe y la nueva silla presidencial

Por primera vez en 183 años el Presidente de la República enmudece, ni Informe de Gobierno y frente a sí, la turbulencia del rechazo y la exigencia de que cambie de gabinete.La marcha "Iluminemos México", que prácticamente cubrió al país, marcó el parteaguas que evidencia que la hora del cambio ha llegado, y si el presidente Felipe Calderón no los lleva a cabo en su gabinete, se quedará totalmente solo, ya que llama poderosamente la atención que la ultraderecha haya sido la que encabezó esa manifestación de rechazo a la inseguridad, por lo que el Ejecutivo llega a su II Informe en condiciones sumamente delicadas y con una serie de "spots" sobre sus "logros" de gobierno que no han tenido ningún efecto y sí, en cambio, han sido objeto de duras críticas.Resulta obvio que aunque ayer se reuniera con los organizadores de esta marcha para acordar la creación del Instituto Ciudadano de Prevención Social del Delito, Calderón no puede seguir gobernando con resabios del foxismo ni de otras administraciones. Por eso no son pocos los que se preguntan: ¿qué tan "oportuna" resultó la fractura que sufrió el Presidente haciendo ejercicio en su bicicleta, para así cancelar la ceremonia de informe que desde Los Pinos se había diseñado para hoy en Palacio Nacional?

Lo cierto es que la movilización de hace dos días generó un amplio respaldo ciudadano contra uno de los delitos más dolorosos que existen. La exigencia de soluciones y el reclamo al Gobierno, sin embargo, ofrecieron el fin de semana la peculiar imagen de un ordenado frente que incluyó inocultablemente a los beneficiarios del sistema haciendo pensar en la sucesión de marchas que todavía faltan, quedando para el final, en el imaginario político, la de los militares motivada por el descrédito frente a la lucha contra el crimen organizado y el ¿descuido? presupuestal en que se les mantiene."Iluminemos México" constituyó una exigencia de solidaridad contra el delito que les afecta. No hubo -absurdo fuera- reclamo alguno contra la escalada de precios; la solidaridad no alcanzó tampoco las altas tarifas de los servicios públicos, ni a los reducidos salarios.

Así, vale preguntarse: ¿qué sector de la población realmente apoya hoy al presidente Calderón? ¿Hasta dónde puede llegar el apoyo de las Fuerzas Armadas a un Gobierno que luego de dos años ha evidenciado que se equivocó al iniciar una lucha contra el crimen organizado sin contar con estrategia alguna? Las respuestas son nulas pero las acusaciones son muchas y muy graves, como las que aparecen en las "narcomantas" que se pueden ver en varios estados, haciendo pensar en una organización lo suficientemente cohesionada, dispersa y disciplinada como para efectuar esa tarea con total impunidad y sin ser molestada por autoridad alguna.

Hasta ahora la oposición no ha dejado de señalar los errores y desaciertos de la actual administración, haciendo ver los riesgos en que se coloca a la sociedad entera si el Gobierno no adopta los cambios capitales que de él se espera. Tanto Porfirio Muñoz Ledo, del Frente Amplio Progresista, como el senador Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta, han desnudado la falta de consistencia del Ejecutivo federal y sugerido salidas formales que garanticen un tránsito democrático y ordenado hacia el 2012, para que no se debilite la estructura del Estado en estos momentos difíciles.

Calderón, sin embargo, parece seguir prefiriendo el manejo público mediático de gobernar con decisiones efectistas aunque sin resultado alguno, o mediante reuniones sociales como la que originó el Acuerdo Nacional por la Seguridad, Justicia y la Legalidad, como si las 75 tareas señaladas en dicho acuerdo no estuvieran entre las obligaciones adoptadas por las autoridades firmantes al asumir su cargo.

Via: http: editoriales

ISSSTE, Calderón viola la ley, denuncian juristas

La prórroga decretada por el presidente Felipe Calderón para que los trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) puedan elegir entre las opciones de retiro “es totalmente ilegal”, planteó la Unión de Juristas de México (UJM), y sostuvo que inclusive la medida brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo o ampliar los que se tienen en curso.
La organización informó que según ordenó el mandatario, la prórroga para los servidores públicos es hasta el 12 de noviembre de este año, sin embargo, no puede ser legal, dado que Calderón “carece de facultades para modificar el plazo previsto en el artículo séptimo transitorio de la ley, el cual solamente podría ser modificado por el Congreso”.
También señaló que el hecho de que hayan tenido que ampliar el término de la convocatoria para que los trabajadores opten por el Pensionissste, confirma que hay un rechazo generalizado de los trabajadores a dicha legislación y a sus opciones de retiro, en resumen, “evidencia el fracaso de ambos y del nuevo organismo, por medio del cual quieren manejar los fondos de retiro de los trabajadores”.
En cambio, esta “medida ilegal” brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo y ampliar los que se tienen en curso, a efecto de que se respeten las suspensiones otorgadas en los juicios que se tramitan, o bien, los trabajadores puedan acogerse al artículo décimo transitorio, como lo señalaba el reglamento anterior, opción menos negativa, y que podría facilitar la recuperación de los fondos del SAR-92 y del Fovissste confiscados.
El nuevo plazo para ampararse será de 15 días hábiles, del lunes 30 de junio al viernes 18 de julio de 2008, expuso la Unión de Juristas de México, y añadió que proporcionará en los próximos días el formato y guía respectivos por medio de su página web.
Además, señaló que inclusive se podrá juntar el amparo contra el reglamento con el de rechazo a las opciones de retiro de la nueva ley, para quienes no se han amparado todavía.
Hizo ver que en los días recientes y con el pretexto de que “ya se perdieron los amparos”, el ISSSTE y las dependencias, han presionado a los trabajadores para que llenen y presenten el documento de opción de retiro, lo cual, además de ilegal, es falso, porque “esta lucha seguirá, no ha sido derrotada”.
La UJM llamó a los trabajadores a no llenar ni entregar el formato de opción por el décimo transitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, debido a que ninguna de esas alternativas son benéficas, ya que son diferentes y menores a las que establecía la ley anterior, y porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores.
La elección voluntaria de cualquiera de las dos opciones lleva a consentir la aplicación de dicha ley y anula los efectos legales del amparo, así como los de la suspensión, por ello, aunque no se haya amparado el trabajador, “es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, es una trampa, aunque se haya prorrogado el término, cuyo propósito es salvar al Pensionissste, que ya fracasó”, explicó esta organización.
Pidió a los servidores públicos estar pendientes de las acciones que tomen las autoridades, ya que no los pueden obligar a firmar el formato en contra de su voluntad, más aún cuando se está amparado, ya que esto es un delito y una violación a los derechos humanos laborales, que debe denunciarse ante las autoridades competentes.
Por ello, agregó, se debe rechazar rotundamente el formato y la prórroga y aplicarle a esta medida presidencial “la ley del hielo” y prepararse par el paro cívico del primero de septiembre, y “si es necesario, para la huelga política nacional, convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM y otras organizaciones.

Via:http://www.elperiodicodemexico.com/index.php

El síndrome Fox

Felipe Calderón Hinojosa necesitó salir del país, cruzar el mar y desde lejanas tierras pronunciar varios discursos que causaron revuelo, irritación, censuras y criticas. Desde España, donde fue recibido con singular calidez, el actual Presidente de México hizo recordar las "ocurrencias" de su antecesor, en especial cuando mencionó los foros sobre "su" Reforma Energética, en el capítulo de fortalecimiento de Pemex.Juzgó que los ponentes sólo se han concretado a expresar puntos de vista ideológicos o partidistas y no han debatido (¿o fue rebatido?) su proyecto de reforma. Esa letra mal escuchada provocó una andanada de ofensas, vía el senador perredista Carlos Navarrete, quien lo calificó de "ignorante", por decir lo menos.

Otro tema que originó escozor y ofensas, en especial de las huestes del autocalificado "rayo de la esperanza" Andrés Manuel López Obrador, fue el de que Calderón expresó que el PRD ha perdido simpatías entre los electores, por los bochornosos espectáculos que ha protagonizado: el cochinero de su contienda electoral interna; la toma de las tribunas del Congreso de la Unión; el megaplantón en el centro de la "capital en movimiento", los bloqueos y las marchas.Fue una conclusión apegada a la realidad, pero expresada por Felipe Calderón se consideró otra imprudencia. El síndrome Fox en pleno.Al margen de los foros, discusiones y propuestas por la reforma energética, está la organización de la "consulta popular perredista" amañada o no, que promueve el Gobierno de la Ciudad, y significa un lastre para sus iniciativas, pues ha sembrado la duda sobre la constitucionalidad y legalidad del documento presidencial.

Algo tienen los viajes internacionales que afectan a los presidentes emanados del PAN, quienes olvidan los problemas que dejan en su "país maravilloso", y opinan de lo que no hablan en su territorio.A Felipe Calderón se le nota desesperado e irritable. Enfrenta el delicado problema de la carestía y el desabasto de alimentos, con todo y el anuncio de "congelar" los precios de algunos que ya habían sido elevados; soporta la polémica originada por el Plan Mérida; conoce los problemas de la lucha en contra de los cárteles de la droga, "que aunque vayan ganando las autoridades, no lo parece".Los narcos ponen las balas y las policías los muertos.Otros asuntos que probablemente le roban el sueño y la serenidad son: el acoso constante de AMLO; así como la brusca salida de Santiago Creel de la coordinación de "su fracción" en el Senado, y la percepción de un posible desplome de las simpatías hacia el Partido Acción Nacional para las elecciones del año próximo.Tener menos legisladores le significaría perder el control del Congreso y eso se traduciría en una presidencia debilitada.

Tiene razón el Presidente en estar desesperado. Y le faltan más de cuatro años.Calderón entró a su segundo cuarto de administración y los asuntos parecen no tener solución; no ha logrado superar el problema del desempleo -que fue uno de sus compromisos de campaña- y existe poca o nula colaboración de sus secretarios de despacho.Intuye que la jornada electoral del año próximo será adversa para su partido, pues las tendencias de las encuestas revelan que el PRI tiene entre dos y cinco puntos arriba del panismo.Todo esto explica el malhumor de Calderón y el reclamo a sus más cercanos colaboradores por la falta de resultados. La selección nacional política no está a la altura de las exigencias de los mexicanos. ¿Podrá Calderón enmendar el rumbo? ¿Para tener mejor calificación entre los gobernados, se atreverá a hacer los cambios de los colaboradores que no funcionan? ¿Seguirá soportando las insolencias de Manuel Espino y de Andrés Manuel López Obrador?¿Germán Martínez, el líder nacional del PAN, tendrá la habilidad para recuperar los espacios perdidos? ¿La sensibilidad no es uno de los atributos presidenciales? ¿Calderón tiene ya el síndrome Fox? ¿Se está afoxando?

Via:http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/o_elsoldemexico.htm

Imagen:http://foxylandia.blogspot.com/

La corte, el issste y el 2012

Nunca en la historia judicial de México una decisión legislativa fue tan mal recibida como la ley de Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Independientemente de referirnos al contenido de las resoluciones del máximo tribunal, y al margen de las reacciones formales de los trabajadores (que no cejarán en su lucha jurídica aunque no haya modo de impugnar los fallos de la Corte), me detengo en el grave fenómeno social que significa el descontento, y aún la irritación, de cientos de miles de empleados al servicio del Estado, seguramente más de la mitad del personal público en su totalidad ante la ley que regula su trabajo actual y sus condiciones de vida futuras.

Hace más de una década que el conjunto de los asalariados mexicanos sufrió el asalto a su patrimonio presente y su tranquilidad en el porvenir con la sustitución del sistema de pensiones basado en el reparto por el de cuentas individuales. La invertebración de la sociedad y la intensa propaganda gubernamental permitió ese atraco cuyo resultado es que el fondo de retiro para cada trabajador se columpia todos los días en los mercados bursátiles. Es revelador del pernicioso sistema establecido entonces que haya tanta distancia entre las voluminosas ganancias de las afores y la magra y frágil utilidad de los aportantes, cuyos ahorros para el retiro obtienen rendimientos por debajo de la inflación.

Se transformó así la vida de millones de trabajadores mexicanos y no pasó nada. No hubo impugnación legal al nuevo sistema de pensiones y las movilizaciones fueron poco relevantes. Se dirá que los pasos siguientes, la reforma al régimen pensionario de los trabajadores del IMSS y al del personal público en general, el que está afiliado al ISSSTE, se dieron con la certidumbre de que semejante pasividad social se reproduciría. Se equivocaron parcialmente los estrategas de esas reformas, aunque a la postre tuvieran razón: los afectados no se sometieron dócilmente a los nuevos ordenamientos y los cuestionaron en los tribunales y en las calles. Esta reacción ha sido especialmente perceptible en el caso de la ley del ISSSTE, cuyas víctimas han perdido una batalla pero no la guerra. Si se agotaran los recursos que ofrecen el derecho nacional y el internacional para la defensa de sus intereses, los trabajadores del Estado dispondrán de una arma política. Pueden votar el próximo año por una legislatura que garantice o haga posible reformar la ley que no pudo ser ahora derrotada por la vía judicial.

A esas elecciones de 2009 llegará el PAN, el partido en el poder, con tal debilidad que sus líderes avizoran ya la necesidad de aliarse con un partido pequeño, como lo hicieron en 2000 con el Verde, para asegurarse votos que hagan la diferencia. La opción panista en esta oportunidad es no el partido de los González Torres Martínez, sino el de Elba Esther Gordillo. Ya mantiene Acción Nacional un poderoso vínculo con ella, pero se trataría ahora de formalizarlo. Nadie duda que además de trapacerías de diversa dimensión y trascendencia que torcieron el resultado, la victoria de Calderón fue propiciada por los votantes y el activismo de Nueva Alianza y el que directamente desplegó su propietaria, la lideresa magisterial.
Antaño, la dirección panista hubiera torcido la nariz ante el tufo despedido por priístas prototípicos como lo fueron, y lo son, Gordillo y su ahijado Yunes. Hoy la degradación ética disfrazada de pragmatismo lleva al PAN a todo género de alianzas y contubernios.

Via;http://www.am.com.mx/NotaOpinion.aspx?TIPO=NET&ID=16196&strPlaza=Leon

Granados Chapa

Ley del ISSSTE, Denuncian falta en suspensiones concedidas a inconformes

El presidente de la Unión de Juristas de México agregó que analiza la posibilidad de demandar al presidente Felipe Calderon y al director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes.

El gobierno federal no está respetando cerca de 350 mil suspensiones definitivas que fueron concedidas a burócratas inconformes con la nueva Ley del ISSSTE y que obligan a la Dirección General de ese instituto a no aplicar los descuentos al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) de los trabajadores que cuentan con esa protección legal, denunció ayer Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México.

Agregó que analiza la posibilidad de demandar ante un juez al presidente Felipe Calderon, como superior jerárquico, y al director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, para que se les inicie una averiguación previa por presunto desacato judicial.

Además, acusó a diversas autoridades gubernamentales de estar retrasando los informes justificados a los dos jueces auxiliares que conocen de las demandas de amparo contra ese ordenamiento, motivo por el cual ayer se tuvieron que posponer decenas de audiencias constitucionales.

Eduardo Miranda es además de presidente de la Unión de Juristas de México, asesor legal de cientos de maestros y empleados burócratas que interpusieron dichas demandas de garantías.

Sobre las peticiones de amparo interpuestas a partir de enero pasado, ahora contra los actos de aplicación de la nueva Ley del ISSSTE, Miranda Esquivel refirió que en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro ya se tienen registradas poco más de 19 mil demandas de garantías. Se trata de documentos que agrupan en algunos casos hasta 600 quejosos.

El presidente de la Unión de Juristas de México hizo énfasis en el hecho de que la Dirección General del ISSSTE no está dando cumplimientos a las suspensiones provisionales que se han concedido a varios burócratas.

“Estamos hablando que están violando tanto las suspensiones correspondientes a los juicios abiertos el año pasado, que son 150 mil aproximadamente; y en el caso de las demandas interpuestas en enero pasado son unas 200 suspensiones que no se están acatando”, dijo.

Refirió que esas suspensiones obliga a las autoridades responsables a que no apliquen los efectos de la nueva ley del ISSSTE. Sin embargo, “conocemos el caso de cerca de 350 mil trabajadores que se les están efectuando los descuentos al SAR; se les están enviando los formatos para que prematuramente y de manera obligatoria elijan uno de los dos regímenes de pensión establecida, o se les están transfiriendo sus fondos al Banco de México para depositarlos en cuentas individuales, lo cual presume una confiscación.

“Además, hay casos particulares de trabajadores que tenía dos pensiones y les están quitando una de ellas pese a que cuentan con la suspensión”, añadió.

En otro orden, Miranda Esquivel informó que están por recibir la respuesta del ministro presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, a quien la semana pasada le solicitaron una audiencia pública.

“Queremos que nos reciba en compañía de peritos especialistas en materia de seguridad social y cálculos actuariales, y de una representación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; le vamos a exponer nuestros argumentos”, indicó el jurista.

Via: La Jornada