Tener un bebé en casa con una partera calificada ó registrada es igual de seguro que un nacimiento convencional en el hospital, según un estudio reciente. De hecho, los nacimientos planificados en casa podrían tener una menor tasa de complicaciones, según un estudio que aparece en la edición del 15 de septiembre de la revista CMAJ. Aunque el estudio se llevó a cabo en Canadá, donde la actitud hacia la partería es más tolerante que en otros países, los hallazgos podrían ayudar a calmar la continua controversia en EE. UU. y otros sitios. El Colegio estadounidense de ginecólogos y obstetras (American College of Obstetricians and Gynecologists, ACOG) está opuesto a los partos en casa, al igual que ciertas organizaciones en Australia y Nueva Zelanda. Más organizaciones lo respaldan en Gran Bretaña y las provincias canadienses están realizando ahora la transición a la partería. En total, el estudio incluyó a casi 13,000 nacimientos.
El índice de mortalidad por 1,000 nacimientos fue de 0.35 en el grupo de casa, 0.57 en los nacimientos en el hospital atendidos por parteras, y 0.64 entre los atendidos por médicos, según el estudio. Las mujeres que dieron a luz en casa fueron menos propensas a necesitar intervenciones, o a tener problemas como rasgado o hemorragia vaginales. Esos bebés también tuvieron menos probabilidades de necesitar oxígeno o reanimación, encontró el estudio. Los autores reconocieron que la "autoselección" podría haber sesgado los resultados del estudio, ya que las mujeres que prefieren los partos en casa tienden a ser más saludables y a tener más aptitudes para un parto en el hogar. "El control sobre dónde sucede el parto es un tema político y económico, pero también se trata de una creencia profunda de los médicos de que dar a luz en casa no es seguro". "Los médicos ven a toda paciente de parto en el hogar que ha sufrido una complicación, pero no vemos a las que tienen bebés hermosos y fabulosos en casa que pueden amamantarlos mejor, o tener menos infecciones adquiridas en el hospital. Podrían haber beneficios médicos". "Hay que regular la partería. No puede pasar desapercibida, porque entonces es peligrosa", advirtió Greenfield. "Tiene que haber un proceso de regulación y licenciatura [para proteger] a las mujeres que elijen parir en casa de cualquier manera".
El índice de mortalidad por 1,000 nacimientos fue de 0.35 en el grupo de casa, 0.57 en los nacimientos en el hospital atendidos por parteras, y 0.64 entre los atendidos por médicos, según el estudio. Las mujeres que dieron a luz en casa fueron menos propensas a necesitar intervenciones, o a tener problemas como rasgado o hemorragia vaginales. Esos bebés también tuvieron menos probabilidades de necesitar oxígeno o reanimación, encontró el estudio. Los autores reconocieron que la "autoselección" podría haber sesgado los resultados del estudio, ya que las mujeres que prefieren los partos en casa tienden a ser más saludables y a tener más aptitudes para un parto en el hogar. "El control sobre dónde sucede el parto es un tema político y económico, pero también se trata de una creencia profunda de los médicos de que dar a luz en casa no es seguro". "Los médicos ven a toda paciente de parto en el hogar que ha sufrido una complicación, pero no vemos a las que tienen bebés hermosos y fabulosos en casa que pueden amamantarlos mejor, o tener menos infecciones adquiridas en el hospital. Podrían haber beneficios médicos". "Hay que regular la partería. No puede pasar desapercibida, porque entonces es peligrosa", advirtió Greenfield. "Tiene que haber un proceso de regulación y licenciatura [para proteger] a las mujeres que elijen parir en casa de cualquier manera".
No hay comentarios:
Publicar un comentario