Se ha especulado en forma frecuente que las vacunas son causantes de autismo, pero esto ¿es cierto?, ¿de donde proviene esta especulación?
No es dificil decidir de donde, A.-de los investigadores deshonestos, mala conducta profesional, y fraude descarado, mentiras, tergiversaciones, la información irresponsable, lamentable publicidad en los medios, mal juicio, B.- Por otro lado las "celebridades" que creen que son más sabios que el conjunto de la ciencia médica, y C.-Un grupo de no pocos médicos que deberíamos saber más y mejor.
A.-En 1998 un médico británico llamado Andrew Wakefield, publicó un artículo en la revista médica The Lancet. Lo que hizo fue que a través de colonoscopia realizo biopsias intestinales en 12 niños con síntomas intestinales y trastornos del desarrollo, de los cuales 10 eran autistas, y encontró un patrón de inflamación intestinal. Los padres de 8 de los niños autistas pensaron que habían desarrollado sus síntomas autistas justo después de que recibieron la vacuna MMR. Wakefield inmediatamente dio una conferencia de prensa para decir que la vacuna triple vírica, probablemente causaba el autismo y recomendava detener las inyecciones de MMR. En cambio, recomendó dar los 3 componentes individuales por separado a intervalos de un año o más. La gente simplemente dejó la inmunización. La tasa de vacunación en el Reino Unido disminuyó de 93% a 75% (y al 50% en el área de Londres). Los casos confirmados de sarampión en Inglaterra y Gales aumentó de 56 en 1998 a 1.348 en 2008, dos niños murieron. En un pequeño hospital en Irlanda, 100 niños fueron ingresados por neumonía e inflamación cerebral causada por el sarampión y tres de ellos murieron. Así, 14 años después de que el sarampión había sido declarado bajo control en el Reino Unido fue declarado endémico de nuevo en 2008.
Wakefield planteó la hipótesis de que el virus del sarampión dañaba la pared intestinal, que por el intestino se filtraron algunas proteínas no identificadas, y que dicha proteína llegaba al cerebro y de alguna manera causaba el autismo.
Publicó un estudio en 1993 donde presuntamente encontrado ARN del sarampión en las biopsias intestinales de los pacientes con enfermedad de Crohn. Otros investigadores trataron de replicar sus hallazgos y no se podía. Nadie más podría encontrar ARN del sarampión en pacientes con enfermedad de Crohn.
Nicholas Chadwick, -Su asistente de investigación - más tarde declaró que había estado presente en la sala de operaciones cuando se obtuvieron biopsias intestinales y muestras de fluido espinal y el probó personalmente todas las muestras de ARN con una reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Los resultados fueron todos negativos, y él declaró que Wakefield sabían que los resultados fueron negativos cuando presentó su trabajo en The Lancet. Chadwick había pedido que su nombre fuera retirado del documento de investigación. Pronto la credibilidad de Wakefield, comenzó a disolverse. The Lancet, se retractó de su papel. Richard Horton, editor de The Lancet, describe el documento original como "fatalmente defectuoso" y pidió disculpas por su publicación. De 12 de los co-autores, 10 se retractaron, diciendo "Queremos dejar claro que en este documento (que) no se estableció relación de causalidad entre el (la) de la vacuna y el autismo, ya que los datos eran insuficientes. Sin embargo, la posibilidad de ese vínculo se planteó, y esto ha tenido importantes consecuencias para la salud pública. En vista de ello, consideramos que ahora es el momento apropiado que juntos debemos retirar formalmente la interpretación dada a estas conclusiones en el documento, de acuerdo a los precedentes".
Una revelación preocupante siguió a otro. Descubrieron que dos años antes de que se publicó su estudio, Wakefield había sido abordado por un abogado que representa a varias familias con niños autistas. El abogado contratato específicamente a Wakefield para hacer la investigación para encontrar la justificación de una demanda colectiva contra los fabricantes de MMR.
Asi mismo Wakefield había solicitado patentes por su propia vacuna contra el sarampión.
La investigación en Humanos debe ser aprobado por el comité de ética del hospital. El estudio de Wakefield no fue aprobado. Cuando se confrontan, Wakefield primero afirmó que fue aprobada, a continuación, declaró que no tenía necesidad de su aprobación.
Se encontró, además que varios de los niños tenían evidencia de síntomas autistas documentado en su historial médico antes de que recibieron la vacuna MMR. Las biopsias intestinales fueron originalmente como normales pora los patólogos del hospital. Fueron revisados, reinterpretadas, y reportados como anormales en el paper de Wakefield. Todos los informes de ARN del sarampión en las biopsias intestinales vino de un laboratorio, Unigenetics. Otros laboratorios trató de reproducir sus resultados y fracasaron. El laboratorio no fue acreditado. Se negó a participar en un programa de control de calidad. Cuando se someta a un investigación externa, no pudo identificar en qué muestras figuran códigos de virus del sarampión. Así, tanto Wakefield y su estudio han sido completamente desacreditadas. Se mudó a los EE.UU. y ahora está trabajando en una clínica de autismo. Él tiene muchos seguidores que siguen creyendo que tenía razón.
Via;skeptic
A.-En 1998 un médico británico llamado Andrew Wakefield, publicó un artículo en la revista médica The Lancet. Lo que hizo fue que a través de colonoscopia realizo biopsias intestinales en 12 niños con síntomas intestinales y trastornos del desarrollo, de los cuales 10 eran autistas, y encontró un patrón de inflamación intestinal. Los padres de 8 de los niños autistas pensaron que habían desarrollado sus síntomas autistas justo después de que recibieron la vacuna MMR. Wakefield inmediatamente dio una conferencia de prensa para decir que la vacuna triple vírica, probablemente causaba el autismo y recomendava detener las inyecciones de MMR. En cambio, recomendó dar los 3 componentes individuales por separado a intervalos de un año o más. La gente simplemente dejó la inmunización. La tasa de vacunación en el Reino Unido disminuyó de 93% a 75% (y al 50% en el área de Londres). Los casos confirmados de sarampión en Inglaterra y Gales aumentó de 56 en 1998 a 1.348 en 2008, dos niños murieron. En un pequeño hospital en Irlanda, 100 niños fueron ingresados por neumonía e inflamación cerebral causada por el sarampión y tres de ellos murieron. Así, 14 años después de que el sarampión había sido declarado bajo control en el Reino Unido fue declarado endémico de nuevo en 2008.
Wakefield planteó la hipótesis de que el virus del sarampión dañaba la pared intestinal, que por el intestino se filtraron algunas proteínas no identificadas, y que dicha proteína llegaba al cerebro y de alguna manera causaba el autismo.
Publicó un estudio en 1993 donde presuntamente encontrado ARN del sarampión en las biopsias intestinales de los pacientes con enfermedad de Crohn. Otros investigadores trataron de replicar sus hallazgos y no se podía. Nadie más podría encontrar ARN del sarampión en pacientes con enfermedad de Crohn.
Nicholas Chadwick, -Su asistente de investigación - más tarde declaró que había estado presente en la sala de operaciones cuando se obtuvieron biopsias intestinales y muestras de fluido espinal y el probó personalmente todas las muestras de ARN con una reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Los resultados fueron todos negativos, y él declaró que Wakefield sabían que los resultados fueron negativos cuando presentó su trabajo en The Lancet. Chadwick había pedido que su nombre fuera retirado del documento de investigación. Pronto la credibilidad de Wakefield, comenzó a disolverse. The Lancet, se retractó de su papel. Richard Horton, editor de The Lancet, describe el documento original como "fatalmente defectuoso" y pidió disculpas por su publicación. De 12 de los co-autores, 10 se retractaron, diciendo "Queremos dejar claro que en este documento (que) no se estableció relación de causalidad entre el (la) de la vacuna y el autismo, ya que los datos eran insuficientes. Sin embargo, la posibilidad de ese vínculo se planteó, y esto ha tenido importantes consecuencias para la salud pública. En vista de ello, consideramos que ahora es el momento apropiado que juntos debemos retirar formalmente la interpretación dada a estas conclusiones en el documento, de acuerdo a los precedentes".
Una revelación preocupante siguió a otro. Descubrieron que dos años antes de que se publicó su estudio, Wakefield había sido abordado por un abogado que representa a varias familias con niños autistas. El abogado contratato específicamente a Wakefield para hacer la investigación para encontrar la justificación de una demanda colectiva contra los fabricantes de MMR.
Asi mismo Wakefield había solicitado patentes por su propia vacuna contra el sarampión.
La investigación en Humanos debe ser aprobado por el comité de ética del hospital. El estudio de Wakefield no fue aprobado. Cuando se confrontan, Wakefield primero afirmó que fue aprobada, a continuación, declaró que no tenía necesidad de su aprobación.
Se encontró, además que varios de los niños tenían evidencia de síntomas autistas documentado en su historial médico antes de que recibieron la vacuna MMR. Las biopsias intestinales fueron originalmente como normales pora los patólogos del hospital. Fueron revisados, reinterpretadas, y reportados como anormales en el paper de Wakefield. Todos los informes de ARN del sarampión en las biopsias intestinales vino de un laboratorio, Unigenetics. Otros laboratorios trató de reproducir sus resultados y fracasaron. El laboratorio no fue acreditado. Se negó a participar en un programa de control de calidad. Cuando se someta a un investigación externa, no pudo identificar en qué muestras figuran códigos de virus del sarampión. Así, tanto Wakefield y su estudio han sido completamente desacreditadas. Se mudó a los EE.UU. y ahora está trabajando en una clínica de autismo. Él tiene muchos seguidores que siguen creyendo que tenía razón.
Via;skeptic
No hay comentarios:
Publicar un comentario